Blog

AMA 对话以太坊创始人 Vitalik -「Rollup -以太坊 L2 扩容新范式」活动文字回顾

AMA 对话以太坊创始人 Vitalik -「Rollup -以太坊 L2 扩容新范式」活动文字回顾

背景介绍 以太坊扩容在社区中的讨论如火如荼,多个解决方案正在加紧开发,并有望在今年全部上线主网。在整个以太坊 Layer2 方案爆发的前夕,imToken 联合 ETHPlanet、EthFans、ECN、上海前沿技术研讨会和 HiBlock 等多家优秀的以太坊生态社区与公司,共同策划一场以太坊扩容主题系列活动。   4 月 23 日举办了第一场活动:Rollup - 以太坊 L2 扩容新范式杭州线下 Meetup。   点击图片查看 Vitalik AMA 视频 ⬇: Vitalik AMA 视频   以下是本次 Meetup 对话以太坊创始人 Vitalik 的 AMA 实录文字版本。 文字整理 by ECN Esther   潘致雄 - 链闻研究总监 Vitalik - 以太坊创始人   问题一 潘致雄: 现在 EVM 的兼容性可能会成为公链或 Layer2 的一个非常重要的竞争力。那很多的交易所公链,就比如说 BSC、HECO,他们都利用自己的用户或整体的资源,可以提供一个相对以太坊而言去中心化程度更弱一些,但是性能、TPS 以及用户的接入成本更低的公链。其实从长期来看,无论是 xDai 或者 BSC、HECO 这些侧链或者公链来说,他们产生了这种以 EVM 为主的兼容性的攻略生态有没有可能成为未来的一种公链生态体现形式?以及 BSC 或者是 xDai,它们有没有可能未来会反哺到这个以太坊生态,最终会让以太坊整个生态受益?   Vitalik: 好,明白了。现在的问题是那种可以扩展的、有特别高的去中心化的、兼容 EVM 的是没有的。现在有以太坊的力量了,还有 Matic 和 xDai 其他的侧链项目。还有跟以太坊完全没有关系的项目,比如 BSC,这种有很多。现在以太坊的交易费还是特别高的。有些应用跟以太坊交易费的高低是没有关系的。但有很多的应用的确是需要更低的交易费。现在没有什么特别好的去中心化的方式。所以现在很多人开始在看侧链和其他的链的项目。   但是,这只是现在的情况。明年和后年,Rollup 的项目大概都会上线。还有,我们会有以太坊的分片,所以明年我们会有一些支持 EVM 的链,但是我们还有基于以太坊的第二层的链。基于以太坊的第二层的链有两个最大的优点,第一个是安全。如果你在做自己的链,可能有 20 个、100 个节点,但要有 5000 个、1 万个节点很难。如果你做一个 Rollup,或者做跟以太坊有直接连接的平台,你可以得到以太坊网络的安全标准。第二个优点是如果你跟以太坊的生态有紧密的连接,你可以得到以太坊网络效应的一些好处。不过。你在这些链上做一个应用,你会有自己的生态。这些生态和以太坊的的生态的连接会有问题。   问题二 潘致雄: 第二个问题是与开发者相关的,因为我们看到越来越多 Layer2 的项目可能会在接下来的这几个月里面马上就上线了。但是其实我们和很多包括国内的开发者去聊 DeFi 项目的时候还是在疑惑到底是选哪个 Layer2?或者是有这么多选择,包括 State Channel、Plasma、Rollup 这么多可以选,包括侧链也是。对于 DeFi 的开发者,或者是想进入以太坊生态的普通开发者来说。在这样一个多 Rollup、多 Layer2 的场景下,对他们有没有什么建议,以及他们可以从哪些角度去考虑该选哪些作为他们的新方向?   Vitalik: 第一个问题是你选支持 EVM 的还是不支持 EVM 的项目。现在有一些不支持 EVM 的第二层项目,因为它们更简单,所以它们很多都上线了,包括路印、zkSync、还有 OMG 的 Plasma。如果你在做一个很简单的应用,包括一个代币相关的或者 NFT 相关的那种东西,其实你不太需要支持 EVM。现在做,你可以选择一个不支持 EVM 但已连接主网的 Layer2。   但是如果你在做一个更复杂的东西,或者你已经有一个基于以太坊的应用,你很可能需要一个支持 EVM 的 Rollup。其实你可以选择另一个程序应用或环境,但是现在 EVM 有一个很大的生态,有很多的合约和代码,所以用支持 EVM 的 Rollup ,你的工作会更简单。如果你选择一个支持 EVM 的 Rollup,你有很多选择,你有 Optimism、Arbitrum、zkSync,它们支持 EVM,还有一些其他项目。   我觉得 Optimistic 的 Rollup 会更安全,因为零知识证明还是比较新的技术。它很复杂,没有很多人特别懂怎么看 zkSNARK 电路的代码。但是如果你在看 Optimism 和 Arbitrum 的代码,两个都是比较简单的。所以,我觉得短期 Optimistic Rollup 有问题的可能性更少,但是长期 ZK 的 EVM Rollup 更好。但长期可能是 3 年、5 年、8 年,现在的 Optimistic Rollup 项目以后可能也会变成 ZK Rollup。现在如果你想用一个支持 EVM 的 Rollup,我觉得 Optimistic Rollup 是更安全的,我也觉得更大可能它们真的会上线,不会有那种拖延到明年或更多的问题。   那 Optimism 和 Arbitrum 之间,我个人特别尊重这两个团队,我也知道现在有更多 Optimistic Rollup 的团队,我觉得大家需要继续看它们的进展,看这些项目,它们的社区和发展是怎么样的。   问题三 潘致雄: 好,谢谢。那下一个其实想聊一下关于刚才聊到的 zkPorter 这个话题。因为他们最快两、三个月之后就会发布上主网。那 zkPorter 这套方案其实相当于就是把数据可用性放到了链下。这块其实它有点像是以太坊 2.0 的分片,也是把数据可用性放到了链下。想问一下这两者有没有可比性,以及它的方案和以太坊 2.0 的分片方案到底怎么来进行比较?有哪些比较点?   第二个问题是如果说 zkSync 能在八月准时交付并且上线的话,那对于开发者来说,他们选择 Optimism 有没有什么其他的优势。因为从长期来看肯定是 zkSync 的安全性会更高一些?   Vitalik: 其实我有点担心 zkPorter 的数据可用性的方法,因为不管是在以太坊的分片还是由整个网络在支持的数据可用性,如果你不能成功攻击以太坊的链,你没有办法攻击一个分片的数据。但是 zkPorter 的数据可用性方法不是以太坊的链支持的,而是它们的一些节点支持的,所以要攻击它们的数据可用性会更容易。其实我觉得你对比它们的 zkRollup 和它们的 zkPorter,它们的 zkPorter 可能会更便宜,但其实在一个 Rollup 上交易已经很便宜了。因为现在在主网发一个交易是要大概 20 块人民币,发一个 Rollup 上的交易今年会是 0.2,明年或者 2.0 分片的时候会是 0.002 或 0.0002,所以在 Rollup 上的交易费会很低的。所以一个链下的、它们自己数据可用性的平台其实我觉得是没有必要的。   第二,如果他们成功在 8 月上线,它们会有什么优缺点。zkRollup 一个比较大的优点是你在提款的时候没有 Optimistic Rollup 的等待期。在 Optimistic Rollup 里,如果现在你提款,你要等 7 天。其实 Optimism 和 Arbitrum 等一些其他团队,他们在用一个第二层的方法来解决这个问题,就是如果你现在提款会有一个 Liquidity Provider(流动性提供者),在你提款的时候他就给你提供币,然后这个 Liquidity Provider 会等 7 天的时间。   但 zkRollup 不需要担心这些问题,用户体验可能会更好。但是如果 Optimism 和 Arbitrum 这些团队成功做出 Liquidity Provider 的机制,Optimistic Rollup 就可以避免等待期的问题。它们 8 月份上线,我觉得它们最大的缺点是安全漏洞风险会更高,这个问题不是他们团队的问题,而是 zkSNARK 的技术是很新的,更复杂的,懂 zkSNARK 代码的开发者更少,所以更大可能存在他们没有发现的问题。但这是现在的缺点,3 年后、5 年后,他们有更多的时间去确认他们 zkSNARK 的 EVM 是没有问题的,生态会更成熟。所以这是短期的缺点,长期 zkSNARK 的优点是很大的。   问题四 潘致雄: 谢谢 Vitalik,那最后一个问题:问一下关于 Layer2 更广泛的一些用途上面。因为,我们看到以太坊现在更多都是在 NFT、DeFi 或者是支付相关的一些应用场景。但是以太坊的一个初心其实并不只是想做纯金融相关的一些业务。但事实上它现在成为了一种金融的结算层,对吧,最近看到数据都超过 PayPal 了,从结算的这个金额数据来看。所以说,我们有没有可能看到一些非 DeFi 相关的一些更多通用的应用场景在 Layer2 上产生或者爆发?而且你这边有没有看到过一些有意思的这种项目?有可能是在 Layer2 这种低成本以及高 TPS 的场景中能发挥出作用的?   Vitalik: 嗯,明白了。我觉得现在 Rollup 没有很大的挑战。以太坊变成一个金融为主的项目的原因就是,现在的交易费是很高的。金融的项目是可以支付起这些费用的。但是,如果你在做一个非金融的项目,你现在就没办法去支付这样的交易费。那 Rollup 的交易费是更低的,所以我觉得有很大的可能,在 Rollup 会看到这些应用。那其实我们现在就可以看到这些情况,如果你去看一些比较成功的以太坊生态的非金融项目,比如 Dark Forest,有一部分还是在以太坊主网上的,有一些搬到了我们的测试网(Rinkeby、Ropsten 等),有一些搬到了侧链(xDai 或 Polygon)。所以我们有 Rollup 的时候,就会有更多这种非金融的应用,它们会搬到 Rollup。   一个比较重要的例子是 ENS。我觉得 ENS 是以太坊生态现在最成功的非金融应用。现在有很多人有 ENS 域名,但现在做一个 ENS 域名或者更新一个 ENS 域名变得特别贵,所以应用性变得很难。但是如果 ENS 或者 ENS 的一个部分可以搬到 Rollup 里面,就会解决这个问题。   观众提问一 潘致雄: 现在我们看到这么多 Rollup,那么在 Layer2 的这个技术的方案里面,目前最关键的,最需要解决的问题是什么,就是他们现在有没有遇到什么比较大的问题,哪些挑战?   Vitalik: 嗯,明白了。我觉得现在这些 Rollup 没有很大的挑战,但是有挺多较小的挑战。可能有 100 个小问题,而且如果他们没法解决这 100 个小问题,那么 Rollup 的性能和用户体验就会特别不好。但是如果他们能解决,就比如,100 个问题中的 50 个或者 80 个,那用户的体验就会特别好。比如有一个问题是我以前提的,Optimistic Rollup 的提款问题。就是从 Optimistic Rollup 里提款需要等一周的时间。所以他们想做一个 Liquidity Provider (流动性提供者)的机制,帮用户提取得更快。   第二个例子就是,如果这些 Rollup 在开始特别成功,在里面的 TPS 可能会很高,就比如,一个 Rolllup 里面可能会有 100 个 TPS 或者 300 个 TPS,那这些 Rollup 里面的节点,会有同步的问题。因为还是有 gas 的那种节点需要去处理这些 Rollup 里面的交易。所以现在大家还没有特别关心这个问题,因为在一个 Rollup 里面有 100 个 TPS ,就是如果他们有这个问题,意味着他们的 Rollup 已经是特别的成功了。但是当他们这么成功时,那么他们的节点需要有更多的效率。这是第二个问题。   第三个问题就是,如果我们扩展性的未来,不止有一个 Rollup,而是有多个 Rollup,有 Optimism、Arbitrum、Loopring 等,那 cross-rollup 交易的问题就会变得特别重要。比如我现在在某个 Rollup 里面有一些资产,我怎么可以把我的资产搬到另一个 Rollup。其实我也想过这个问题,有一天我需要给我一个朋友付一些 ETH,可能是 0.05,可能是 0.03,但是现在的交易费是挺高的,我的朋友有一个 Loopring 的账户,我也有一个 Loopring 的账户,但是不够 0.03,而我 zkSync 的账户有 0.1。但是在这个时候我没有办法在 zkSync 里面把我的 0.1 搬到 Loopring。当然,我可以从 zkSync 里提款出来,然后在 Loopring 上进行存款。但这需要耗费较长的时间和较多的 gas 费。但如果我们有一个 cross-rollup 的交易所就可以解决这个问题。所以,我觉得我们现在就有很多这种小的问题,如果我们能够解决大部分的这些小问题,我觉得 Rollup 的生态一定会很好的。这些小问题有一些不是什么研究问题,我们知道我们需要做什么,但是需要开发者去写代码和做测试。   观众提问二 潘致雄: 然后下一个是关于技术方面的问题,以太坊现在有支持更多零知识证明算法预编译的计划吗?比如说 Pickles 这类递归零知识证明算法?   Vitalik: 你说的是以太坊这条链有没有计划再添加更多的 pre-compile(预编译),帮开发者、研究员做零知识证明?还是做零知识证明的编译器吗?因为有一些零知识证明体系,如果你写了这个算法,在现在以太坊的链上,已经是可以研究的。如果是一个基于 elliptic curves pairing(椭圆曲线配对)的算法,在以太坊上是可以做的。   观众提问三 潘致雄: 下一个问题是技术方面的。你怎么看待 Rollup 中的多项式承诺(Polynomial Commitment)?我们可以用多项式承诺代替默克尔树吗?   Vitalik: 这个问题是有点复杂的,因为在考虑我们的 stateless clients(无状态客户端)和 state expiry(状态逾期)时,我们也关心了这个问题,我们发现用 Polynomial Commitment 有一个比较大的问题,就是如果一个特别大的状态,也就是一个状态里有很多账户,比如说有 5000 个账户在一个区块里面,如果有些账户的 balance(余额)或者 storage(存储)变了,就要计算所有账户的 witness(见证)。我们发现这个问题是特别难解决的,因此,在以太坊的路线图里,我们没有选择搬到 Polynomial Commitment。我们选择搬到 Verkle Tree 上, Verkle Tree 就是一个 Merkle Tree 和 Polynomial Commitment 之间的一个方法。就是有点 Polynomial Tree 的特点,但是剔除了它的缺点。   潘致雄: 好,谢谢。这场活动到此为止,谢谢 Vitalik。   Vitalik: 谢谢大家,拜拜。   ---   其他几场分享的文字版也已整理完毕,会在后续分享给大家,敬请期待。 风险提示:本文内容均不构成任何形式的投资意见或建议。imToken 对本文所提及的第三方服务和产品不做任何保证和承诺,亦不承担任何责任。数字资产投资有风险,请谨慎评估该等投资风险,咨询相关专业人士后自行作出决定。
2021-05-09
当稳定币没有锚定标的时,还算稳定币么?

当稳定币没有锚定标的时,还算稳定币么?

稳定币是加密货币生态系统中的重要组成,对从 2020 年至今的 DeFi 繁荣功不可没,为各类 DeFi 项目提供了大部分流动性。根据 The Block 的稳定币报告 Stablecoins: Bridging the Network Gap Between Traditional Money and Digital Value,2020 年公有链上发生了 1.1 亿笔稳定币交易,稳定币交易量超过 1 万亿美元。 目前市场上的稳定币主要有三类:法币抵押型稳定币、加密资产抵押型稳定币和算法稳定币。The Block 在报告中指出当前稳定币总供应量的 93.6% 是法币抵押型,4.8% 是加密资产抵押型,剩下只有 1.4% 是算法稳定币。 虽然市场占比很小,但算法稳定币作为生态中重要的一环,从 2020 年夏天开始,再次走入了大众视野,人们开始探索更去中心化、更高资金效率、甚至没有任何锚定标的的稳定币模式。 图片源自 The Block 的稳定币报告   算法稳定币分类 算法稳定币有时也被称为非抵押型稳定币,但这样的说法并不准确,非抵押型稳定币只是算法稳定币的其中一种。按当下市场现状,Messari 的分析师 Ryan Watkins 将算法稳定币分为三类: 无抵押型,如 ESD 协议持有抵押品型,如 FEI 用户持有抵押品型,如 RAI   无抵押型 - ESD ESD 全称为 Empty Set Dollar,其匿名开发团队 ESS(Empty Set Squad)认为抵押型稳定币的资金利用率低下,且会给抵押资产带来风险。因此希望通过追踪 Uniswap 上 USDC-ESD 流动资金池进行弹性供给,将价格稳定在 1 USDC。 当 ESD 的市场需求量增加,价格高于 1 USDC 时,ESD 会增发从而降低价格。当 ESD 的市场需求量降低,价格低于 1 USDC 时,愿意销毁 ESD 的用户可以得到优惠券(也叫债券型 ESD)作为奖励,销毁后 ESD 的供给量降低从而推动价格上升。 优惠券为什么能激励用户销毁 ESD?因为当未来 ESD 价格再次高于 1 USDC 增发时,持有优惠券的用户可以用优惠券以低于 1 USDC 的价格换购 ESD,从而获利。 ESD 增发 / 销毁的间隔为 8 小时,每 8 个小时为 1 个 Epoch。决定增发 / 销毁的 ESD 价格则是取自 Uniswap 中 ESD 的 8 小时加权平均价格(TWAP:Time Weighted Average Price)。 但销毁 ESD 是有风险的,销毁获得的优惠券必须在一个月内(90 个 Epoch)用掉,如果在一个月内 TWAP 价格持续低于 1 USDC,优惠券将会作废。 以上是 ESD V1 的单代币机制设计,其中 ESD 既充当稳定币,又充当协议的治理代币,用户持有债券型 ESD 即可参与治理。但进入 2021 年后,ESD 的真实市场价格远远偏离了 1 美元,长期在 0.1~0.2 美元之间徘徊。ESD V2 原计划是在今年 8 月上线,但为了尽快重回锚定值,ESD 在 1 月开始了 V1.5 的开发工作。  V1.5 将引入 ESDS 代币,转变为双代币模型,ESDS 作为治理代币,而 ESD 将作为单纯的稳定币。V1.5 版的 ESD 将转变为抵押型稳定币,用户抵押 USDC 给 ESD DAO 可等比例贷出 ESD。ESD DAO 会将存入的 USDC 用于流动性挖矿赚取收益,收益的一部分会被用于回购市场上的 ESDS 并销毁。当 ESDS 上线后,V1 版 ESD 和债券型 ESD 将会按照一定比例转换成 ESDS。 由于这一系列升级改动较大,开发团队近期决定将版本命名由原来的 V1.5 调整为 V2。   协议持有抵押品型 - FEI FEI 的取名引自雅浦岛上的石币,雅浦岛上的土著称石币为费(Fei),打开 Fei Protocol 的官网就可以看到一块石头形态的货币。 Fei 协议采用的是双代币机制,FEI 是稳定币 1:1 锚定美元,TRIBE 是协议的治理代币,Uniswap 的 FEI/TRIBE 资金池的流动性提供者可获得 TRIBE 奖励。 用户可以将 ETH 抵押给协议换取 FEI,但是抵押后的 ETH 将归协议所有,称为协议控制资产价值(Protocol Controlled Value,简称 PCV)。PCV 用于为 Uniswap 上的 ETH/FEI 交易对提供流动性。用户如果想要赎回 ETH,只能去 Uniswap 这样的二级市场将 FEI 兑换成 ETH。 FEI 协议通过直接激励措施锚定 1 美元,当用户的交易使 FEI 进一步偏离 1 美元时则用户将受到惩罚,当交易使 FEI 价格靠近 1 美元时则获得铸币奖励。比如,用户在 Uniswap 上以 0.98 美元的价格出售 FEI,由于这个行为会使 FEI 进一步偏离锚定的 1 美元,此时 FEI 的燃烧机制被触发,会额外燃烧掉 4% 的 FEI 稳定币,那么用户成交的实际价格就变为了约 0.94 美元。但直接激励措施仅适用于特定的 Uniswap ETH-FEI 交易对,所有其他交易所的交易对和转移行为都不会受到影响。 如果直接激励措施无法完全纠正价格,FEI 将启动第二种价格纠正机制——锚定再加权(peg reweights)。此时协议将从 Uniswap 资金池中撤回 ETH,用于在公开市场上买进 FEI,让其重新回归锚定价格。 然而实际情况并不理想,FEI 在上线后由于巨鲸抛售,价格长期在水面下(FEI 价格 < 1 美元称为水下,FEI 价格 > 1 美元称为水上)。一些参与的用户甚至调侃 FEI 官网的图其实早就预示了这是个水牢。 墨尔本皇家理工大学的研究人员 Chris Berg 和 Sinclair Davidson 认为 FEI 锚定机制之所以失效,是因为有远超预期的投资者涌入购买 FEI 以获得治理代币 TRIBE。而在牛市中,没有人愿意持有大量的稳定币,从而引发了 FEI 的抛售。 为了减轻 FEI 的抛压,让其重回 1 美元,社区通过了 FIP-2 提案,该提案主要包含了两项内容: 从 PCV 拿出 30w ETH,用户可以 0.95 美元的价格将 FEI 兑换成 ETH。每小时可兑换的 ETH 为 5000 枚,以放缓 ETH 释放速度,避免协议受到经济攻击。 将 FEI-TRIBE 质押池的奖励增加至 1 亿 TRIBE,奖励会在两年内线性递减。 注:FIP 是 FEI Improvement Proposal 的缩写,即 FEI 改进提案。 FIP-2 提案被提出后,FEI 价格开始缓慢回升。FEI 的启动阶段可以说是历经坎坷,雪崩协议的创始人 Emin Gün Sirer 评价道: 在 Fei 协议的双代币机制中,FEI 是试图锚定 1 美元的稳定币,TRIBE 则被用来抵消波动性。当市场对 FEI 的需求使其高于锚定值时,让其回落的措施很简单有效,只需铸造更多的 FEI,就能使价格回归。但真正的挑战在于,当市场需求走弱,价格跌落 1 美元的时候,该怎么做。   用户持有抵押品型 - RAI RAI 的发行方式类似 Dai,用户超额抵押 ETH 借出 RAI。不同点在于 RAI 不以美元为锚定标的,那么它锚定谁呢?答案是谁都不是,RAI 没有锚定标的。RAI 的起始「赎回价」为 3.14 美元。 RAI 的市场价格由市场上的供需关系决定,赎回价则是由系统设定的。当 RAI 的市场需求量增加,市场价格高于赎回价格时,系统会降低赎回价格,激励用户以赎回价铸造新的 RAI 增加市场上的流通量,从而降低 RAI 的市场价格。 当 RAI 的市场需求量降低,市场价格低于赎回价格时,系统会提高赎回价格。赎回价格上升后,一方面用户的抵押率会靠近清算线,迫于清算压力的用户会偿还部分 RAI,另一方面用户可以以高于市场价的赎回价格取回抵押品。市场上的 RAI 流通量就会减少,从而推高 RAI 的市场价格。 你可能会想当稳定币不再有锚定标的时,他们还能算稳定币么? 我们习惯于以是否锚定法币来衡量稳定币合格与否,但这种方式有 4 个问题: 稳定币价格难以与法币时刻保持 1:1 的挂钩。 去中心化发行的美元稳定币受到越来越大的监管压力。 在货币政策宽松时期(比如现在),与法币挂钩的稳定币会随着法币一起贬值。 考虑到加密资产的全球性质,让加密数字经济中主要的稳定币与某一特定国家的法币锚定是不恰当的。 稳定币并非天然应该以美元作为锚定标的,如果加密技术要建立一个新的金融体系,那么它也许应该用自己的货币来计价 - RAI 就是原生加密稳定币的一个尝试。 为了将去中心化做到极致,逐步消除人为控制,使其具有社会可扩展性,RAI 引入了非治理代币 FLX。FLX 目前有两个核心功能: 最后的贷款人:与 Maker 协议类似,RAI 系统有债务拍卖的能力,会铸造新 FLX 并进行拍卖以免系统陷入困境。 消除 RAI 系统的治理:FLX 将促进移除人为治理,允许社区就如何解除他们对协议的酌处权作出决定。 RAI 希望借助非治理代币 FLX 成为与法币完全脱钩且治理最小化的稳定资产。   最后 相比于法币抵押型稳定币和加密资产抵押型稳定币,算法稳定币的去中心化程度是最高的,却也是最难维持稳定的,由于协议在博弈论上的复杂性,目前还没有能将价格稳定锚定在 1 美元的算法稳定币机制出现。没有任何锚定标的的 RAI 作为新模式的探索能否成功尚未可知,却是值得尝试的货币实验,即便它失败了或许也能成为以后算法稳定币开发可借鉴的经验。   风险提示:本文内容均不构成任何形式的投资意见或建议。imToken 对本文所提及的第三方服务和产品不做任何保证和承诺,亦不承担任何责任。数字资产投资有风险,请谨慎评估该等投资风险,咨询相关专业人士后自行作出决定。
2021-05-07
Layer2 观察者周报 | Uniswap V3 主网上线并将在 Optimism 上进行部署

Layer2 观察者周报 | Uniswap V3 主网上线并将在 Optimism 上进行部署

第八期 Layer2 观察者周报,汇聚一周以太坊扩容领域资讯。Enjoy it!   Uniswap V3 上线主网并表示不久将在 Optimism 上进行部署 采用 AMM 机制的 DEX Uniswap 宣布其 V3 版本正式上线主网,并表示将于 5 月中旬在以太坊二层网络 Optimism 上进行部署。 此次随着 V3 版本发布,Uniswap 还推出了流动性迁移功能,不仅能帮助流动性提供者将资金从 V2 迁移至 V3,还可以从 SushiSwap 迁移资金。此外,该版本也推出了「集中流动性」功能,流动性提供者可以在自定义价格范围内分配资金,从而获得更高的资本回报率。 Aave 基于 Polygon 的 Layer2 版本市场规模突破 25 亿美元 去中心化借贷协议 Aave 基于二层扩容网络 Polygon 的 Layer2 版本自推出以来,市场规模迅速爆发,在短短的 20 天内锁仓量达到了 25 亿美元,用户超过了 1.3 万人。 以太坊扩容生态总价值已达 168 亿美元 根据网站 ETH Hole 的数据统计,目前以太坊扩容生态(包括 BSC、Polygon、xDai 等侧链)总价值已达 168 亿美元。 如果去除侧链,则严格意义上的扩容生态总价值为 9.57 亿美元;其中 ZKSwap 5.41 亿美元,Loopring 2.57 亿美元,Optimism 9,400 万美元。 相关链接:https://ethhole.link/ OKEx 宣布支持 Layer2 扩容项目 Arbitrum OKEx 近日宣布与 Optimistic Rollup 扩容解决方案 Arbitrum 达成合作。OKEx 的用户无需与以太坊基础链进行交互,即可直接将资产存入 Arbitrum 主网。OKEx 也因此成为了第一家支持以太坊二层网络的主流 CEX,并获得了以太坊扩容生态的广泛关注。 延伸阅读:https://www.okex.com/support/hc/en-us/articles/360060706511 去中心化数字资产管理平台 Qredo 完成 1,100 万美元种子轮融资 去中心化数字资产管理平台 Qredo 完成 1,100 万美元种子轮融资,由 G1、Gumi Cryptos、Maven 11、Spartan Group、1kx 和 Kenetic 领投。 Qredo 是一个数字资产管理平台和产品套件,该平台使用一套全新的 Layer2 协议,允许用户无缝传输、操作比特币、以太坊和其他主流数字资产。(链闻) 写在最后 想了解更多 Layer2 科普文章? imToken 为你精心准备了 Layer2:从入门到精通,点击查看吧。 想围绕 Layer2 开展讨论 / 发表观点?不如加入 imToken Layer2 微博专区,成为 Layer2 KOL。 风险提示:本文内容均不构成任何形式的投资意见或建议。imToken 对本文所提及的第三方服务和产品不做任何保证和承诺,亦不承担任何责任。数字资产投资有风险,请谨慎评估该等投资风险,咨询相关专业人士后自行作出决定。
2021-05-06
imToken 简报|2021/4/30

imToken 简报|2021/4/30

版本更新 过去的一个月,我们更新了两个版本: imToken 2.8.4,支持自定义节点 imToken 2.9.0,支持 zkSync 矿工费太贵?转账速度慢?来试试 Layer2 吧! Layer2 是以太坊社区和开发者提出的性能提升方案,为了帮助大家快速访问 Layer2 生态,imToken 上线了自定义节点功能,可以让你体验久违的「普惠」金融。 此外,imToken 深度集成了基于 ZK Rollup 的 Layer2 扩容方案 zkSync,除了低至 8 毛的矿工费,你还能获得毫秒级别的转账体验!   B 轮 3000 万美元融资 2021 年 3 月 31 日,imToken 宣布获得了来自启明创投、HashKey、Breyer Capital、Signum Capital、Longling Capital、SNZ、个人投资者梁信军先生以及老伙伴 IDG Capital 总计 3000 万美元的 B 轮融资。 从 2016 年成立至今,imToken 已为全球 1200 万用户提供了安全可信赖的数字资产管理服务。管理的数字资产规模最高达到了 500 亿美元,累计转账总价值超过 5000 亿美元。 imToken 已经成为生态的重要入口,期待与大家共同迈进新里程碑,一起见证技术带给世界的改变。   合作伙伴:InfStones 2021 年 4 月 6 日,imToken 与 InfStones 建立了合作伙伴关系。 InfStones 是专业的基础设施服务商,其提供的 Eth2 质押服务运行至今 0 安全事故、100% 在线率,Staking 收益率比全网平均收益率高出 3% 以上。 通过本次合作,imToken 将在即将上线的 Eth2 钱包功能中深度集成 InfStones 提供的非托管 Eth2 质押服务。   科普 行业已经走过了它的第一个十年, 但仍有很多人被上各种难懂的术语挡在门外,为了帮助大家提升基础知识,imToken 一直在坚持做科普。在过去的这一个月,我们发布了👇 除了你,谁还知道你的私钥? 这种情况下换新手机,会导致钱包资产丢失 一张 gif 动图让你看懂以太坊转账 ··· imToken 还收集了 100 多篇文章,整理出一份知识导航手册。   接下来 非托管 Eth2 质押服务功能已经安排上了,记得及时更新最新版本。
2021-05-08
Eth2 质押可以获得复利吗?一文了解质押池的代币机制

Eth2 质押可以获得复利吗?一文了解质押池的代币机制

imToken 将于近期在钱包中深度集成 InfStones 提供的非托管 Eth2 质押服务,即将上线,敬请期待。   原文:The Tokenomics of Staking Pools. What Are Staked ETH Tokens and How Do They Work? 作者:StakeWise 译者:Daisy   对原文略有删改   Eth2 信标链上线已近 5 个月,在此期间涌现了大量的第三方质押平台,从币安等交易所到 Rocket Pool 和 StakeWise 这样的 DeFi 项目。尽管他们提供的质押方案在多个维度上均有差异,有一个点却是相同的:都在尝试解决普通用户质押 ETH 时遇到的问题。这些问题具体是什么呢? 质押 ETH 的技术复杂性超出了普通用户的技能范围; 普通用户难以满足 32 个 ETH 的质押数额要求; 质押的 ETH 有约 18-24 个月的锁定期。 这 3 个问题加总起来,足以让大部分普通用户望而却步。那么质押池方案如何解决这些问题呢?   质押池的解决方案 为了解决以上这些问题,Eth2 质押池诞生了。用户以「拼单」的方式将 ETH 投入质押池,质押池代表用户运营 Eth2 节点,这样一来无论用户的技术水平和存款规模如何,都能参与 Eth2 质押并获得收益。 此外,质押池还尝试通过在 Eth1 上铸造质押池代币以解决 ETH 被锁定的流动性问题,这些代币代表着用户在 Eth2 质押的本金和收益。用户还可以在 Uniswap 等二级市场上将代币兑换成 ETH 提前退出质押,或将代币作为 Aave 这类 DeFi 项目中的抵押品提高资金利用率。 然而不同质押池方案的代币机制各不相同。例如,Lido 的 stETH 代币与 StakeWise 的 sETH2 代币并不相同,因此在二级市场上的定价也应该是不同的。同时,Rocket Pool 的 rETH 与 stETH,CREAM 的 crETH2 和 Stkr 的 aETH 等也不尽相同。 但如果对这些差异进行分类和评估,可以发现不同质押池方案的特色及其适合人群。此外,这种比较分析为质押池代币的估值奠定了基础,从而更好地进行价格发现。   质押池代币模型 质押池代币模型分为两类:一种是单代币模型,通过一个代币代表质押的本金和收益,另一种是双代币模型,将质押的本金和收益分别用 2 种不同的代币来表示。 单代币模型 单代币模型基于代币再平衡 / 再定价的概念。也许是由于机制足够简单,它是当前最流行,被大多数质押池采纳的机制。当用户将 ETH 存入质押池,池子会铸造一个代币代表用户的本金和奖励 / 惩罚的累加值。它可以通过 2 种方式实现: 通过调整代币余额,即再平衡,来反映用户质押收到的奖励 / 惩罚。用户可以在阶段 1.5 通过该代币等比例兑换质押池中的 ETH。 通过调整代币价格,即再定价,来反映用户质押收到的奖励 / 惩罚。用户可在阶段 1.5 通过该代币按实时定价兑换质押池中的 ETH。 举个例子 余额变化:用户在池子里质押 1 个 ETH ,得到 1 个代表质押的 sETH(s 代表 staked) 代币。 随着质押池中奖励或惩罚的累积,池子中每个参与者的代币余额也会相应发生变化,例如当用户在池中有 1.1 个 ETH,那么对应的地址上 sETH 代币余额也为 1.1。因此,用户的质押收益会通过地址中不断增加的代币余额呈现,这个代币是由质押池铸造的。在阶段 1.5,这些 sETH 代币可以等比例兑换成 ETH。 价格变化:用户在池子里质押 1 个 ETH,按照当时 ETH/sETH 代币的兑换汇率得到 sETH 代币。 兑换汇率由质押池中 ETH 和 sETH 代币总供应量的比例决定,并会根据池子累积的奖惩金额而变化。 假设用户初始质押时的汇率为 1,即质押池还没有获得任何奖励,1 ETH = 1 sETH。随着池子中奖励和惩罚累积,用户的 sETH 代币余额将保持不变,但现在每个代币可兑换的 ETH 比例将发生变化。换句话说,1 个 sETH 代币可能等于池中的 1.1 个 ETH。 因此,每个 sETH 代币的价格从 1 ETH 变成了 1.1 ETH,通过价格反映质押收益。在阶段 1.5,用户可以按照最终的 ETH/sETH 比例将所有 sETH 代币兑换成池中的 ETH。 Rocket Pool、CREAM、Stkr 和 StaFi 采用的都是价格变化这种方式。 不论是通过余额还是价格来反映累积收益,它们有一个共同点:用单个代币表示质押本金和收益。这意味着,当用户通过质押获得该代币,或者在市场上买入或卖出该代币时,就是在接收 / 卖出质押本金和收益。   双代币模型 双代币模型中代表本金和收益的是两个不同的代币,但同样基于代币再平衡的概念。 你向质押池中存入的本金会反映在代表存款的 ETH 代币(sETH)上。和其他再平衡代币一样,它与你质押的 ETH 以 1:1 的比例进行铸币。 地址中代表本金的 sETH 代币不会增加,你的质押奖励会等比例反映在 rETH(r 表示 reward 奖励)代币上。sETH 和 rETH 共同构成了你的质押余额,两者都可以在以太坊上自由转移,也可以像单代币模型中的代币一样被用于智能合约。 举个例子 用户在池子里质押 1 个 ETH 可获得 1 个 sETH。随着池中奖励的增长,sETH 的余额仍保持不变,但它在地址中的存在将触发 rETH 的累积。只要用户继续持有 sETH 代币,rETH 的累积就会继续。在阶段 1.5,sETH 和 rETH 代币都可等比例兑换池中的 ETH。 StakeWise 是目前唯一一个使用双代币模型的质押池。 双代币模型创造出了一种类似于动态债券的新型混合工具,然而不同的是,它将质押余额分离为具有不同价值累积和现金流预期(本金和利息)的工具,从而帮助用户更高效、更灵活地管理自己的资产。 例如,rETH 实际上可以在 STRIPs  市场逐步出售给那些希望从质押中获得利息敞口,但又不想亲自参与质押的用户。   质押池代币的运行机制 不同质押池代币 sETH 的核心工作原理有着微妙的不同,但产生的影响是深远的。   链下预言机 为了提供有效的流动性解决方案,sETH 必须准确反映用户质押的 ETH 价值。这就要求质押池始终有正确数量的 ETH 支持 sETH 代币的铸造发行。质押池可以根据其验证者在信标链中的余额进行准确的代币铸造。 不幸的是,铸造代币的 ERC-20 合约与验证者的余额并不在同一个上,Eth1 链上的代币合约无法直接同步信标链上验证者的余额。质押池需要通过链下预言机来克服这个问题,其工作原理类似于 Chainlink。 通信方式如下:首先,预言机操作者必须同时运行 Eth1 和 Eth2 节点,才能同时与两条链进行通信。当两个节点都启动后,预言机将从信标链上收集属于某个特定质押池的验证者信息,并将其上传至 Eth1 链上的 ERC-20 合约。信标链的信息一旦被提交至 ERC-20 合约,sETH 代币的数量(或铸造新代币的汇率)就会根据验证者余额的变化而更新。这种变化既可以是向上的,也可以是向下的,取决于余额是增长(即获得奖励)还是下降(即受到惩罚)。 但链下预言机有一个缺陷:预言机操作者掌握着代币余额的控制权。为了缓解这一问题,质押池运营商要求多个预言机同时提交相同的信息,以便通过共识机制更新代币余额,并将预言机分布在独立实体之间,实现一定程度的去中心化。 不过,这些解决方案仍不够理想,建议用户在选择质押池时检查其是否以足够去中心化的方式运行预言机。   余额更新频率 在 ERC-20 合约中,每一次代币余额更新都需要支付一笔矿工费,为了节省这笔支出,大多数服务提供商会选择每 24 小时更新一次代币余额。很多人认为这个频率已经足够了,因为单日质押收益率相当低(从每天 0.005% 到 0.063% 不等),频繁更新是没有必要的。 然而,在发生大规模 slash 事件时,每 24 小时更新一次的频率可能就太低了。当验证者被 slash 惩罚,会在几分钟内造成大规模损失(极端情况下,所有质押余额都会被罚没)。如果质押池的多名验证者同时被 slash 惩罚,每 24 小时更新一次的频率将会造成灾难性后果。 任何用户都可以通过信标链浏览器追踪质押池的验证者在每个 epoch 里的数额,并在质押池代币通过价格或数量反映出来之前,预先知道自己的质押余额已经大幅下降。一旦持有质押池代币的用户意识到池子里的 ETH 与质押池代币的供应量不匹配,他们就会抢跑 ERC-20 合约,将质押池代币抛到二级市场上套出 ETH,让毫无戒备的流动性提供者蒙受永久性损失,并对被 slash 惩罚的质押池造成巨大风险。 为了避免这种情况,质押池可以调高 ERC-20 合约的更新频率,在矿工费成本和 slash 余额错配风险之间找到平衡点。质押池可能还没准备好更频繁地更新代币余额(更不用说每个 epoch 更新一次了!)。相反,他们更愿意专注于通过改进安全程序来降低被 slash 的风险,或者准备只在 slash 事件真正发生时调高更新频率。 因此,建议质押池的用户和流动性提供者监控与其相关的质押池的验证者余额。未来,像Beaconcha.in 这样的服务很可能会提供订阅 slash 事件的通知,有助于市场更快地消解 slash 信息,使 ETH 质押池代币在二级市场流转更高效。   收入和损失的社会化 所有的质押池都会根据用户的存款规模与质押池存款总额按比例分配质押收入和损失。这样做的目的是为了避免一些用户由于被随机分配到的验证者表现比其他验证者差,导致这些用户赚得更少的情况。假设所有的质押池验证者都诚实行事,那么主要差异就来自于一些验证者被更高频地随机选中打包交易从而获得更多奖励。因此,收入社会化似乎是一项公平的方案。 然而,收入社会化在不同质押池参与者之间仍然存在一定程度的不公平,特别是等待 Eth2 验证者激活的队列(在撰写本文时,激活等待期约 19 天)。举个例子,验证者所获得的奖励总额是由所有 sETH 代币持有者共享的,而新用户参与质押时无需等待激活就可以获得 sETH 收益。 因此,sETH 代币持有者的年化收益率与质押池验证者的平均年化收益率是不同的,我们对此应有了解。 这种设计有利有弊。一方面,对刚质押的新用户而言,他们可以绕过激活等待期赚取收益。另一方面如果质押池验证者被 slash 惩罚,新用户也会蒙受损失。   收取服务费 质押池的服务费通常在其为用户所赚取收益的在 8%~23% 之间。在分配用户收益时,服务费会被扣除,直接反映在 sETH 代币余额的增长上。 例如,有两个机制相同、验证者表现相同的质押池,服务费较低的质押池发行的代币自然会比费用较高的质押池发行的代币有更好的收益率。 评估不同代币在二级市场的价格以及在 DeFi 应用中的表现时,这一点是最重要的。净收益的变化将导致不同 sETH 代币的价格差异,即使在流动性深度相同的情况下,费用较低的代币可兑换的 ETH 更多。   收益再质押 对于质押收益存在着一个普遍的误解,有不少用户认为质押池会自动将质押获得的收益再投入质押,获得复合收益率。但在当前的 Eth2 规范中,收益自动再质押是不可能实现的,用户应该警惕任何声称原生支持收益再质押的池子。当到了阶段 1.5,也就是用户能从验证者那里提取收益时,质押池的收益再质押和复利收益率才能实现。我们距离那个时刻还有大约 18 个月,期间请大家务必小心虚假广告。 尽管无法原生支持,但使用双代币模型的质押池可以手动实现收益再质押。这类池子的用户可以将自己的质押收益与本金分开出售,将收益重新投入质押。只要 rETH 代币在二级市场上不折价出售,他们甚至可以实现复合收益率。   最后 希望通过这篇文章,你可以了解不同质押池的代币机制。 如果对于其他 Eth2 质押方案感兴趣,也可以阅读这篇内容。
2021-04-28
如何选择 Eth2 质押服务?一文了解 Eth2 各类质押方案优劣

如何选择 Eth2 质押服务?一文了解 Eth2 各类质押方案优劣

在 2 月初的这篇文章中我们曾梳理了市场上参与 Eth2 质押的可用服务,本文将对当前以太坊 2.0 不同类型质押服务进行分类并简述各类型方案之间的优劣和适合的人群。 自 2020 年 12 月 1 日以太坊 2.0 信标链上线以来,累计 12 万多位验证人参与了以太坊 2.0 的质押,在维护信标链安全稳定运行的同时获取约 7.8% 的年化收益。 如果用户想在以太坊 2.0 当前阶段(Phase 0)参与质押,市场上常见的方案主要有以下几种类型: 自建节点:用户自行运行 Eth1 和 Eth2 客户端并自行运行维护节点; 完全托管式:将 ETH 转账至值得信赖的托管服务商进行集中托管,允许用户小额(少于 32 ETH)参与质押; 基于托管的质押池:在完全托管式方案的基础上提供质押池代币,解决 ETH 长期锁定的流动性问题; 非托管式云服务:用户保留 ETH 资产和质押收益控制权,通过两把密钥与服务商共同管理验证节点。   自建节点方案 「自建节点」方案需要最少 32 ETH 以及运维验证节点的技术能力、精力与经验,用户独立管理质押的资金并通过持续的运维获取质押收益。 其优势在于用户对自建节点有完全的掌控,且没有集中托管的中心化风险。但对资金和专业性要求较高,普通用户难以参与。 美国 Staking 服务商 Staked 曾在今年 2 月连续两次发生大规模节点 slashed 事件,接近 100 个验证人节点被惩罚。这些事件让大众认识到了自建节点对技术的高要求。 「自建节点」方案属于较为小众的极客方案,但这类方案最大程度满足了 Eth2 对验证人去中心化的期望。 关于自建节点的官方指引可详见:https://launchpad.ethereum.org/    完全托管式方案 顾名思义在「完全托管式」方案中,用户只需将参与质押的 ETH 转移至托管机构,托管机构将 100% 为用户管理、运维以太坊 2.0 验证器节点,并在质押收益上抽取分润。 选择这类方案的用户无需为验证节点运维工作担心,托管机构将处理好一切节点事务。但在质押期间用户不再拥有资产的控制权,由于集中托管资产,一旦其遭遇攻击则用户资产将面临较大风险,同时对于托管机构的验证器在线率是否稳定、收益水平是否合理、是否有被惩罚等细节用户无法知情。甚至于,被托管资产是否被用于质押,用户也不得而知,因此对于「完全托管式」方案,托管机构的信用、品牌非常重要。 「完全托管式」方案主要由具备资产托管服务的机构提供,如目前 Binance、Coinbase、Kraken 等交易所,以及部分托管 / 中心化钱包提供的 Eth2 质押服务。这类服务有一个显著的特征,就是支持小额(低于 32 ETH)质押,因为托管机构可以帮助小额质押者「凑」成 32 ETH 参与 Eth2 质押。   基于托管的质押池方案 相较于完全托管式方案,基于托管的「质押池」方案不仅支持小额(低于 32 ETH)质押,还可以解决质押金长时间锁仓带来的流动性问题,解决方案是在质押的同时向质押者发放质押池代币作为质押凭证。这类凭证一般在 Eth1(即当前的以太坊网络) 上以 ERC20 代币形态存在,由于它代表了用户参与质押的本金与收益,因而其价值近似 Eth1 上的 ETH,且可以在上 / 交易市场上自由流通交易。 当下常见的 Eth2 质押池代币有: BETH - 由币安交易所提供的 Eth2 质押服务推出 stETH - 由 Lido Network 推出 aETH - 由 Ankr 推出 vETH - 由 Bifrost 推出 基于托管的「质押池」方案的优势是用户操作简单,无需为验证节点运维工作担心,服务商将处理好一切节点事务,同时资金门槛很低,允许小额(少于 32 ETH)参与且解决了 ETH 长期锁仓的流动性问题。 但必须要指出的是,虽然部分「质押池」方案应用了多签、智能合约等技术,尝试以尽量去中心化的方式来管理资产,但它们本质上依然是完全托管资产的方案,资产托管带来的资产安全风险是不得不考虑的,同时也存在和上述「完全托管式」方案一样的资产、收益透明度问题和中心化风险。 另外,致力于解决流动性问题的质押池代币也带来了新的问题和风险。例如质押池代币的工作机制各不相同,导致用户理解成本高和存在代币折价问题;质押池代币的出现使 DeFi 的可组合性更进一步的同时,也增加了潜在的风险。   非托管方案 「非托管」方案是一种允许用户在参与 Eth2 质押的同时保持资产自持的方案类型。相较于自建节点方案,「非托管」方案通过引入第三方节点服务商帮助用户解决运维节点的难题,同时资产控制权和所有权仍由用户自行掌握。 Eth2 质押服务中的每个验证节点都对应两个密钥,一个是验证人密钥,用于验证区块,另一个是取款密钥,用于取回质押的 ETH 本金和收益。 不同于以上各类方案,「非托管」方案允许验证人密钥和取款密钥的分别保管。取款密钥由用户自己在去中心化钱包内管理,验证人密钥则由第三方节点服务商导入节点客户端中用于节点验证维护。这也是「非托管」方案的最大优势: 资产控制权和所有权由用户所有,服务商无法控制用户本金和收益 质押资金与 Eth2 链上验证节点完全对应,节点状态透明可见,在线率与收益水平可实时跟踪 同时,由于用户自行控制资产,所以第三方服务商带来的风险有限,即潜在的最大损失来自服务商在维护节点时可能受到的离线惩罚与 slashed 惩罚。在 Eth2 与 Eth1 合并或支持交易功能后,用户可以随时取回质押的 ETH 本金和收益。 虽然「非托管」方案并不是完全去中心化的质押方式,也不像「质押池」方案允许用户小额参与,但「非托管」方案既最大程度地保证了用户资产的所有权和控制权,也让用户无需操心验证节点的运维服务,同时节点的运行水平清晰可查,适合对安全性要求较高的大额资产持有者参与 Eth2 并获取稳定的收益。 目前常见的支持「非托管」方案的质押服务商有 InfStones,Staked.us 等。   总结 如果你想参与 Eth2 质押,可根据以下条件作出适合的选择: 如果你的资产不足 32 ETH,推荐选择「质押池」方案。建议根据服务商品牌、质押池代币与 ETH 折价等因素选择信赖的质押池; 如果你的资产超过 32 ETH,且具有过硬的技术实力与节点运维经验,建议选择「自建节点」方案; 如果你的资产超过 32 ETH,但不愿付出过多的运维精力,且对资产安全、节点性能有较高的要求,建议选择「非托管」方案。 当前以太坊 2.0 还处于早期阶段,Eth2 质押市场增长潜力巨大,在当前 Phase 0 阶段各类质押方案满足了不同客户群体的诉求,在选择质押方案时需要根据质押的资金数额与方案安全性选择适合自己的质押方案。
2021-05-02
imToken 与 InfStones 达成合作,将推出非托管 Eth2 质押服务

imToken 与 InfStones 达成合作,将推出非托管 Eth2 质押服务

我们很高兴宣布,imToken 与 InfStones 建立了合作伙伴关系。InfStones 作为专业的基础设施服务商,在行业保持着领先地位,同时为 Binance,BitGo 和 Circle 提供包括 Eth2 在内的质押及其他基础设施服务。通过本次合作,imToken 将在即将上线的 Eth2 钱包功能中深度集成 InfStones 提供的非托管 Eth2 质押服务。 InfStones 创始人施振吴表示「我们非常高兴此次与 imToken 合作。作为连接千万用户和开放式网络生态的入口,imToken 让我们的服务惠及更广大的加密社区。这是一次非常有意义的实践,让我们看到了基础设施服务的巨大可能。」   关于 InfStones InfStones 是世界领先的基础设施服务商,成立于 2018 年,并在两个大洲、三个国家设有办公室。InfStones 致力于降低的访问与使用门槛,让客户更便捷地在数以百计的网络上建立自己的基础设施。目前,InfStones 向全球超过 50 家大型机构客户提供服务,包括Binance、BitGo、Circle 等行业头部企业。通过其统一化的平台,InfStones 已在超过 50 条公有链上支持了数以千计的节点。 InfStones 自信标链上线便面向其机构客户提供 Eth2 Staking 服务与验证人节点服务,是币安交易所 Eth2 Staking 的基础设施提供商。运行至今 0 安全事故、100% 在线率,Staking 收益率比全网平均收益率高出 3% 以上。在此之前,InfStones 已在超过 50 条公有链上运行有数以千计的节点,积累了丰富的节点运营管理经验,并自主研发了通用基础设施平台,为节点的稳定运行提供可靠保障。 了解更多: https://infstones.com/   关于 imToken imToken 是一款去中心化的数字钱包,用于承载加密数字世界的资产、身份和数据,成立于 2016 年,imToken 已在全球 150 余个国家和地区,累计为超过 1200 万用户提供了安全可信赖的数字资产管理服务。目前 imToken 支持管理比特币、以太坊等 12 条主流,同时支持去中心化币币兑换功能以及开放的 DApp 浏览器。  
2021-04-29
imToken 社区志愿者招募令

imToken 社区志愿者招募令

大家好呀~我是布噜。最近大家过得怎么样吖~ imToken 最新上线的自定义节点和 zkSync 转账功能,你们都体验过了吗? 细心的小伙伴可能已经发现了,现在 imToken 更新迭代的速度嗖嗖的~这些功能得以顺利上线除了技术大哥的辛苦加班之外,也不离开 imToken 社区朋友们的支持。 最开始,建立 imToken 社区是想为大家提供一个可以自由交流、相互探讨的平台,聚集的爱好者,让大家不再「孤单」。 慢慢地,社区从最开始几十名的成员发展到了现在几万人的规模。过程中,我们一直坚守创办社区的初心。 新的一年来,imToken 在社区开展了一系列活动,有科普安全知识的直播活动,各种有趣 DeFi 项目的 AMA 活动,以及 zkSync 使用趣事的分享活动等。 2018 年 imToken Fans 厦门线下活动 在这些活动中,都有 imToken 社区志愿者的身影。正是在他们的协助下,imToken 将知识传播到了更广的范围,让更多的朋友体验到了这项技术的神奇与美妙。 加入 imToken 社区是种什么样的体验呢?我们招募到的第一期志愿者是这么说的: @微风熊,20 年初开始使用 imToken imToken 有一个很好的环境,在这里去贡献自己的价值很 OK👌。 @萌宝叔,17 年开始使用 imToken 在当志愿者的过程中,我自己的知识面也增长了不少。体验了以前只是知道,但没有具体去操作过的 zkSync。 在 imToken 社区,大家能结交到一群有才华、有梦想的小伙伴,还能了解行业最前沿的知识。想要加入我们一起普及知识、探索行业的未来吗? 现在,imToken 将开启第二期社区志愿者招募,扫描文末二维码即可报名。快来加入我们,和 imToken 携手为生态发展添砖加瓦吧! 只要你: 认同 imToken 团队的做事方式和价值观 热爱行业,熟悉去中心化钱包基础知识 有较多的闲暇时间,愿意与社区的朋友互动 你就可以: 协助官方人员管理 imToken 各个社群 解答社群用户使用 imToken 时遇到的问题 普及去中心化钱包知识,为更多人的资产安全保驾护航 协助官方维护各类操作教程、常见问题等内容 你还能获得: imToken 定制周边和节日礼物 imToken 社区专属荣誉勋章 TFT 第一时间获取到行业的最新动态 有机会参加 imToken 核心用户线下聚会 对于渴望入职 imToken 的志愿者,可以获得内推机会 扫描下方二维码填写报名表单: 志愿者表单将于 5 月 6 日停止收集,对于「情投意合」的朋友,我们会在 3 个工作日内与你取得联系,授予你「imToken 社区志愿者」的身份,一起为社区建设添砖加瓦吧。
2021-05-07
Layer2 观察者周报 | Layer2 中国线下专场开启

Layer2 观察者周报 | Layer2 中国线下专场开启

  以太坊扩容进程如火如荼,近期不止是海外社区,中国社区也开展了许多活动。一周 Layer2 消息快报,现在呈上。 Layer2 中国线下专场开启 4 月 23 日,由 imToken 与中国以太坊社区联盟 togETHer 联合发起的 Layer2 中国线下专场正式开启。首场活动是围绕 Rollup 主题在杭州线下举办的 Meetup。 期间 imToken 首席科学家,imToken Labs 主要负责人 ChangWu 对 Layer2 未来在以太坊的角色发表了自己的看法;zkSync 创始人 Alex,以及其产品经理 Angela 为与会者分享了他们的最新研究与进展 —— zkPorter;Loopring CTO Steve Guo 详细介绍了路印协议基于 ZK Rollup 的桥接方案。 圆桌论坛环节,上海前沿技术研讨会发起人姚翔与 Loopring CTO Steve Guo、 imToken 钱包业务负责人阿树、安比实验室创始人郭宇、Celer 核心开发者 Michael 一起探讨了如何建设更好的 Layer2;最后链闻研究总监潘志雄作为主持人通过远程连线的方式对话以太坊联合创始人 Vitalik Buterin。 整场活动内容丰富且干货满满,具体回放可以访问活动官网 rollup.world 观看。此外,你也可以通过该网站了解后续活动安排。   Layer2 DEX 24 小时交易量排行榜 截至 4 月 26 日 CoinGecko 数据显示, 目前 24 小时交易量位居第一的 Layer2 DEX 是 Quickswap,共计 1.6 亿美元,ZKSwap 以 1,976 万美元的成交量位居第二,Loopring 以 1,007 万美元的交易量位列季军。     路印协议推出跨 Layer1、Layer2 和 CEX 网桥产品 Ethport 路印协议(Loopring)宣布将在 5 月份发布的 Loopring 3.7 版本中推出跨 Layer1、Layer2 和 CEX 网桥产品 Ethport。 通过批处理和零知识证明功能,路印 ZK Rollup 用户可低成本直接从 Layer2 与 Layer1 DApp 进行交互;Ethport 支持跨 Layer2 转账,而且 CEX 可使用标准 Layer1 接口直接提款到 Loopring  ZK Rollup,同时节省 Layer2 成本。路印协议表示,Ethport 将尽可能使用 Layer2 上可用的流动性。(链闻消息) Celer Network:Layer2.finance v0.1 主网上线 Layer2.finance 使用 Celer 的 Optimistic Rollup 架构,支持使用新的 Layer2 状态机在 Layer2 和 Layer1 之间进行合约交互,它解决了阻碍 DeFi 用户大规模增长的根本问题:极高的交易费用和复杂的用户交互方式。 Layer2.finance 力图构建一个「DeFi 公共交通系统」,让用户的 DeFi 手续费从高昂的「豪华专车费」变成了便宜的「地铁票」。 在上线之初,Celer 支持通过 Layer2.finance 使用三个以太坊上的 DeFi 协议:Compound、Aave 和 Curve,之后会不断更新接入的 DeFi 协议。   写在最后 想了解更多 Layer2 科普文章? imToken 为你精心准备了 Layer2:从入门到精通,点击查看吧。 想围绕 Layer2 开展讨论 / 发表观点?不如加入 imToken Layer2 微博专区,成为 Layer2 KOL。 风险提示:本文内容均不构成任何形式的投资意见或建议。imToken 对本文所提及的第三方服务和产品不做任何保证和承诺,亦不承担任何责任。数字资产投资有风险,请谨慎评估该等投资风险,咨询相关专业人士后自行作出决定。
2021-05-07

Load more